Roedd hi'n nos Wener glawog pan gyrrodd fy ngŵr a minnau i wylio rhwysg rhyw yn eu harddegau ym 1999 Bwriadau Creulon . Vintage Sarah Michelle Gellar. Reese a Ryan yn ôl pan oeddent yn dal i fod yn eitem. Selma Blair cyn iddi fod y brunette gwrach. Ac roedd yr holl beth yn seiliedig ar nofel Ffrangeg o'r 18fed ganrif. Beth sydd ddim i garu?
Llawer ... fel mae'n digwydd. Gweler, tra bod clasuron ‘ysgol uwchradd’ 90au yn hoffi Cliwless a Romy a Michele mewn gwirionedd wedi heneiddio'n well gydag amser - ac wedi profi eu hunain yn baragonau o rom-coms sy'n ffeministaidd - mae'r un hon yn wyllt problemus. Fel, sut oedd hi erioed yn gymdeithasol dderbyniol?
ffilm ramantus hollywood ddiweddaraf
Rhag ofn nad ydych wedi gweld y ffilm yn ddiweddar - y dylech chi er mwyn yr arswyd llwyr - gadewch imi adnewyddu eich cof, yn sgil yr 20fed pen-blwydd.
Lluniau Columbia / Delweddau GettyYN GYNTAF O BOB UN, MAE'R INCWM
Wedi’i osod yng ngwlad elit Manhattan, cyflwynir Kathryn Merteuil wrth i fath o Blair Waldorf gwrdd â Machiavelli. Y broblem ganolog rydyn ni i fod i'w phrynu yw bod ei chyd-ddisgybl Cecile (Blair) wedi dwyn ei chyn-gariad, Court Reynolds ar ddamwain. Yna mae Kathryn yn deor cynllun i argyhoeddi ei llysfam, Sebastian (Phillippe), i hudo Cecile a difetha ei henw.
Ond mae eisoes yn brysur yn ceisio herio Annette (Witherspoon), patrwm diweirdeb a rhinwedd sy'n arbed ei hun ar gyfer priodas. Felly, mae mentor yn cael ei wneud: Os nad yw Sebastian yn gallu selio'r fargen ag Annette, mae Kathryn yn cael yr allweddi i'w hen annwyl Jaguar. Os yw’n fuddugol, yna mae’n cyrraedd cysgu gyda Kathryn -Ei. Cam. Chwaer. Nawr, nid ei chwaer yw hi trwy waed, ond er mwyn y ddadl hon (a'r mwyafrif o rai eraill), rydw i'n mynd i gategoreiddio hyn fel llosgach. A phuteindra. Mae'n gros, bois, ac nid yw'r gwely pedair postyn hyfryd hwnnw yn ei wneud yn llai gros.
AmazonA RACISM ARIANOL
Gyda'r bet wedi'i wneud, mae'r llongddrylliad moesol yn dechrau. Mewn ymdrech i gael gwybodaeth am Annette, mae Sebastian yn argyhoeddi ei ffrind Blaine Tuttle (Joshua Jackson) i chwarae o gwmpas gyda'i chyn-gariad hoyw agos a'i ffilmio, yna ei flacmelio. Yna, mae Kathryn yn codi'r ante trwy daflu rhywfaint sylwadau hiliol amlwg am athro cerdd Cecile, Ronald Clifford (Sean Patrick Thomas).
Pan fydd Kathryn yn dysgu bod Cecile a Ronald i mewn i'w gilydd, mae hi'n dweud wrth Cecile, Gwrandewch arna i. Rhaid i'ch mam byth wybod. Peidiwch byth, oherwydd ei ras. Yna, mae hi'n troi o gwmpas ac yn hysbysu mam Cecile am y mathru ar y cyd ac yn rhybuddio y gallai ddinistrio ei henw da yn Oakwood.
Ar wahân i fod yn sarhaus, dim ond ysgrifennu sgriptiau diog yw hyn. Gallai'r ysgrifenwyr fod wedi defnyddio unrhyw reswm arall i Kathryn chwalu Cecile a Ronald ar wahân i hil. I nything .
AmazonY LIONIZES FFILM ‘NO-MEANS-YES’ A VICTIM-BLAMING
Mae Sebastian yn denu Cecile ifanc, naïf i'w blasty o dan yr esgus o roi llythyr iddi gan Ronald. Ef wedyn yn gorfodi ei hun ar Cecile ac yn perfformio rhyw geneuol arni. O, a phan mae Cecile yn dweud wrth Kathryn ei bod hi'n teimlo'n anghyffyrddus â'r hyn a ddigwyddodd, Katherine yn ei chywilyddio i dawelwch ac yn awgrymu ei bod yn cael cymaint o brofiad â phosib er mwyn iddi allu plesio Ronald yn y gwely. Dynes yn dweud wrth fenyw arall i anwybyddu ei ffiniau rhywiol ei hun er mwyn dyn? Asiantaeth ostyngedig sanctaidd, Batman!
Ond nid yw triniaeth rywiol Sebastian yn stopio yno. Yn lle, mae'n mynd ymlaen i fowldio'i hun i'r math o ddyn y gallai Annette fod â diddordeb ynddo, ei argyhoeddi i'w garu ac yna cymryd ei morwyndod. Yna oherwydd y cwmpawd moesol hurt wrth chwarae yma, rydyn ni i fod i feddwl ei fod yn iawn oherwydd ei fod yn sylweddoli, ar ôl iddo dorri ei chalon, ei fod mewn gwirionedd yn ei charu.
Lluniau Columbia / Delweddau GettyA OH SO LLAWER RHANNU RHYW
Yn y diwedd, mae Sebastian yn cael ei ddal i fyny fel bwch dihangol ac yn llythrennol yn marw am / oherwydd ei gariad. Mae Annette yn darllen ei gyfnodolyn, sy’n tynnu sylw Kathryn fel sociopath posib, ac yn ei rannu gyda’r dorf o bobl wrth gofeb Sebastian.
Mae cofnodion Sebastian yn tynnu sylw at bulimia Kathryn, problem golosg a dalliances gyda llawer o ddynion. At ddibenion plot, mae hyn yn gathartig ac yn galw sawl dadl Kathryn yn erbyn cywilyddio rhyw trwy gydol y ffilm. Ac eto, wrth i bawb droi i edrych ar Kathryn gyda ffieidd-dod, y cyfan allwn i feddwl oedd, Really? Kathryn’s hyper-rywioldeb ac iechyd meddwl ansicr yw'r hyn sy'n ei gwneud hi'n alltud cymdeithasol ? Beth am ei chamdriniaeth a'i thriniaeth o bawb o'i chwmpas yn llythrennol? Beth am ei hiliaeth? Beth am wthio menywod eraill i swyddi sydd dan fygythiad rhywiol?
Nid wyf yn ystyried fy hun yn foesolwr Pollyanna, a chydnabyddaf fod yn rhaid inni wylio ffilmiau yng nghyd-destun y byd y cawsant eu gwneud ynddo. Ond gwrthodaf gredu bod 1999 yn amser mor bell yn ôl nes i ni chwerthin yn ddall am feio dioddefwyr ac ymosod yn rhywiol.
Wedi'r cyfan, dyma'r oes a ddaeth â Cher Horowitz, Buffy Summers ac Elle Woods atom - prawf y gallem wneud yn well.
CYSYLLTIEDIG : Nid yw Kimmy Gibbler yn farw ... ond mae hi'n haeddu ail edrychiad
