Pan gafodd gynnig swydd angor yn un o brif sianeli newyddion y wladwriaeth, roedd Akila S yn ecstatig. Ond buan y trodd ei hyfrydwch yn arswyd pan ddechreuodd cydweithiwr hŷn aflonyddu arni. Siaradodd preswylydd Chennai â Femina am ei phrofiad.
Rwyf bob amser wedi bod yn angerddol am yr iaith Tamil. Fy swydd gyntaf oedd fel athro Tamil mewn ysgol. Yna helpodd ffrind, a oedd yn gweithio fel dyn camera gyda sianel Tamil, fi i gael swydd fel darllenydd newyddion ar ei liwt ei hun. Roeddwn i wrth fy modd â'r profiad a sylweddolais mai dyna roeddwn i eisiau ei wneud. Wrth weithio gyda Raj TV y cefais gynnig swydd gyda Sun TV. Ers i mi fod ar gyflogres Raj TV, gofynnais i Sun TV fy nghyflogi'n llawn amser hefyd (mae'r darllenwyr newyddion eraill yn weithwyr llawrydd), ac fe wnaethant gydymffurfio. Ymunais â'r swydd ar Ragfyr 9, 2011 a'r tri mis cyntaf oedd unig rai heddychlon fy nghyfnod.
Un o gydweithwyr oedd Vetrivendan, a oedd yn gyfrifol am amserlennu darllenwyr newyddion ar gyfer bwletinau. Byddai'n fflyrtio â'r darllenwyr newyddion, felly fe wnes i gadw fy mhell oddi wrtho. Roedd y rhai a oedd yn difyrru ei ymddygiad yn cael yr amserlenni uchaf bob wythnos. Fodd bynnag, ers i mi fod yn staff parhaol, ni chefais unrhyw fater erioed wrth amserlennu.
Ers i mi anwybyddu Vetrivendan, rhoddodd amserlenni bore cynnar i mi am ddau fis, heb seibiant. Dechreuodd fy sifft am 6 y bore, a bu’n rhaid imi adael cartref erbyn 4 y bore a byddai’n dod i ben ymhell wedi hanner dydd. Pan holais Vetrivendan am amserlenni, dywedodd ei fod yn dilyn cyfarwyddiadau yn unig. Yn eironig ddigon, rhywbeth mor amherthnasol â bwyd ffreutur a arweiniodd fi at V Raja, pennaeth yr adran. Mae'r ffreutur yn y swyddfa'n cau i frecwast am 8.15 am, felly roedd yn amhosibl cyrraedd yno mewn pryd ar ôl i'm bwletin bore ddod i ben. Roeddwn i eisiau caniatâd ar gyfer estyniad amser, ac roedd angen i mi siarad â Raja yn uniongyrchol.
Pan eglurais y sefyllfa, cytunodd Raja i'm cais. Holodd am fy sefyllfa deuluol ac ariannol, a daeth i’r casgliad nad oedd gen i ddigon o gefnogaeth ariannol, ac roedd y swydd hon yn fy nghadw i a fy nheulu i fynd. Y noson honno, tua 10 yr hwyr, cefais neges destun ganddo a ddywedodd ei fod yn teimlo trueni drosof, ac y gallwn gysylltu ag ef am unrhyw beth. Gan nad oedd y testun mewn swyddogaeth swyddogol ac fe'i hanfonwyd mor hwyr yn y nos, anwybyddais ef.
Yn y cyfamser, parhaodd Vetrivendan i glustnodi sifftiau bore i mi. Dim ond pan ddywedais wrtho y byddwn yn trosglwyddo'r mater i'r AD, y rhoddodd sifft gyffredinol imi. Fodd bynnag, prin y cefais unrhyw ddarlleniad newyddion, a chefais fy ngostwng i gynhyrchu yn bennaf. Roedd yr aflonyddu wedi cychwyn, ac wedi parhau mewn ffyrdd bach. Er enghraifft, roedd gan y sianel weithgaredd noddedig lle roedd pob darllenydd newyddion, heblaw fi, yn derbyn dillad a thalebau.
Hyd yn oed ar ôl chwe mis o waith, ni chefais fy llythyr cadarnhau. Dywedodd yr adran AD wrthyf fod Vetrivendan wedi gofyn iddo gael ei ddal yn ôl oherwydd perfformiad gwael. Pan ofynnais i Raja, dywedodd wrthyf y byddai'r rheolwyr yn gwylio fy mherfformiad am dri mis arall. Fodd bynnag, ni chyrhaeddodd y llythyr a derbyniodd pawb, heblaw fi, gymhelliant Diwali ar Dachwedd 1.
Pan ofynnais i AD amdano, dywedon nhw fod Raja wedi gofyn iddyn nhw ei ddal yn ôl. Pryd bynnag y gofynnais i Raja amdano, byddai'n gofyn imi ei alw ar ôl i mi gyrraedd adref gyda'r nos. Yn olaf, ychydig ddyddiau cyn Diwali, penderfynodd lofnodi fy llythyr cadarnhau ond daliodd ati i ofyn sut y byddwn yn ‘edrych ar ei ôl’ yn gyfnewid. Gofynnodd hefyd am ‘drît ar wahân’. Y diwrnod hwnnw, gofynnodd imi ei alw eto. Fe wnaeth fy nharo y gallwn recordio'r sgwrs. Yn ystod y sgwrs, dywedodd y dylwn fod wedi derbyn y cymhellion a’r cadarnhad amser maith yn ôl, ond fe’i gohiriwyd oherwydd fy mod yn ddi-glem ynghylch yr hyn yr oedd ei eisiau. Gwnaeth sylwadau ar fy ymddangosiad, gan ddweud fy mod i'n edrych yn rhywiol mewn colur. Ond mi wnes i lynu wrth drafod dim ond y problemau roeddwn i'n eu hwynebu yn y gwaith. Dywedodd y byddent yn cael eu didoli ac yn dal i ofyn am ‘treat’ arall.
Pan dorrais yr alwad o’r diwedd, rhaid ei fod wedi sylweddoli na fyddai’n cael yr hyn yr oedd arno ei eisiau gennyf.
Ni chefais fy nghymhelliant erioed, ond roedd y gwaith yn heddychlon am ddau fis. Yna darganfyddais fod Raja yn bwriadu fy symud i Trichy. Roedd yn gwybod fy mod wedi ysgaru, yn ariannol ddim yn ddigon cefnog, ac ni allwn roi'r gorau iddi ar fympwy. Pan gefais gynnig gan sianel newyddion arall, cafodd fy apwyntiad ei ganslo. Penderfynais beidio â chadw'n dawel mwy.
Roeddwn i'n gwybod pe bawn i'n mynd at y rheolwyr, ni fyddai unrhyw beth yn cael ei brofi yn ei erbyn. Felly fe wnes i ffeilio cwyn yn ei erbyn yn swyddfa comisiynydd yr heddlu. Ar ôl hynny, dywedodd llawer o fenywod yn y gwaith wrthyf ei fod wedi aflonyddu arnyn nhw hefyd, ond roedden nhw'n rhy ofnus i ddod allan yn yr awyr agored. Cafodd ei arestio yn dilyn fy nghwyn. Ond gwnaeth ei gynorthwywyr yn y gwaith i wyth o gydweithwyr benywaidd ffeilio cwyn yn fy erbyn gan ddweud fy mod wedi gwneud honiadau ffug yn ei erbyn. Cyhoeddodd y rheolwyr hysbysiad atal i mi.
Gwrthodais dynnu fy nghwyn yn ôl a phenderfynais ei hymladd. Galwodd ei gynghorwyr cyfreithiol arnaf i ddweud eu bod eisiau cyfaddawd a chytunwyd i dalu beth bynnag yr oeddwn ei eisiau. Ond rydw i eisiau i gamau gael eu cymryd yn erbyn Raja ac rydw i'n aros am ddyfarniad y llys. Er na wnaeth y mwyafrif o dai cyfryngau riportio'r digwyddiad, daeth rhai newyddiadurwyr benywaidd ymlaen i'm cefnogi. Nid yw aelodau fy nheulu yn awyddus i mi fynd ar drywydd y mater hwn gan eu bod yn poeni am fy diogelwch. Rwyf wedi bod yn cael galwadau bygythiol bron bob dydd yn gofyn imi dynnu'r achos yn ôl. Ond ni fyddaf yn ôl nes i'r mater gael ei ddatrys a chyfiawnder gael ei ystyried.
YR OCHR ARALL
Mae adran Adnoddau Dynol Sun TV yn gwrthbrofi honiadau Akila Mae pob darllenydd newyddion yn cael y shifft 6 am i 2 pm ddwywaith yn yr amserlen. Mae'r ail shifft rhwng 2 pm a 10pm. Merched yn bennaf sy'n cael y sifft gyntaf, gan fod yr ail un yn dod drosodd yn hwyr. Gofynnodd Akila am y shifft gynharach ac mae gennym dystiolaeth i'w phrofi. Hefyd, os na fydd darllenydd newyddion yn dod i fyny, mae'n rhaid i'r person ar ddyletswydd wneud y bwletin, y gwrthododd Akila ei wneud. Byddai'n aml yn dewis ymladd gyda'i chydweithwyr.
Yn y recordiad y mae Akila wedi’i ddefnyddio fel tystiolaeth, mae’n amlwg ei bod yn estyn y sgwrs. Ar ôl
Dywedodd Raja y byddai’n cael ei chadarnhau, parhaodd Akila i ofyn iddo ‘What’s next?’, Felly gofynnodd yn achlysurol am wledd. Ni chadarnhawyd dau ddarllenydd arall hefyd oherwydd diffyg perfformiad. Dywedodd y tîm cynhyrchu nad oedd hi'n brydlon gyda'r gwaith. A chan na chafodd ei chadarnhau, nid oedd ganddi hawl i dderbyn y cymhellion.
Cafodd Akila ddillad o frand blaenllaw hefyd. Ond dywedodd y siop nad oedden nhw am ei noddi gan nad oedd hi'n cynnal y dillad nac yn eu dychwelyd mewn pryd. Rhybuddiodd Raja hi pe na bai'n ymddwyn, byddai'r rheolwyr yn cael eu gorfodi i derfynu ei gwasanaethau. Ar ôl y rhybudd hwn, fe ffeiliodd y gŵyn yn erbyn Raja.
MAE BARN AC BARN SY'N MYNEGI YN YR ERTHYGL YN YR AWDUR / PWNC AC NID YDYNT YN ANGENRHEIDIOL YN ADOLYGU RHAI O'R GOLYGYDDION NEU GYHOEDDWR. Y MAE'R GOLYGYDDION YN EI WNEUD EU UTMOST I WYBODAETH GWERTHUSO A GYHOEDDIR, NID YDYNT YN DERBYN CYFRIFOLDEB AM EI HYGYRCHEDD ABSENOLDEB. MEWN MATERION Y GELLIR EU HUNAIN BARN, FEMALE YN CYMRYD DIM SAFON CYFREITHIOL.
